对了，前些天逛中关村图书大厦，看见外版书里有梭罗（thoreau）的walden and other writings，bantam出的

essay类的书不太容易找，梭罗的文笔很好，推荐大家去看看

引用:

原帖由 matrim 于 2007-2-6 04:11 PM 发表

大体同意，不过也因人而异，trolope用词就浅近些
但不管是谁，句子结构都比现在复杂，复杂句套复杂句，绕的人头大

austen几部小说就pride and prejudice和emma较精彩，感觉她写讽刺、机智类的更游刃有余

我有同感，我喜欢pride and prejudice 和jane eyre~~~~~~~

引用:

原帖由 matrim 于 2007-2-10 04:35 PM 发表
对了，前些天逛中关村图书大厦，看见外版书里有梭罗（thoreau）的walden and other writings，bantam出的

essay类的书不太容易找，梭罗的文笔很好，推荐大家去看看

对我来说, 还是先把pride and prejudice看完再说吧:o

以前一直以为梭罗不是希腊就是法国人什么的
现在才知道  原来他是美国人

梭罗的《瓦尔登湖》真的很值得一看。
那天买了一本英文的评论的说，啃的我要疯了，还是《瓦》好看，评论实在是。。晦涩。。

其实我不太喜欢看翻译的文章，还是原著有味道。:)

刚看pride and prejudice的时候，我是逼着我自己去看的，最后觉得自己实在是看不下去了，前几章除了那些少女们谈话就没有什么东西了，虽说是名著，如果不是在那种无所事事的意境下，我也是看不进去的。毕竟还是比较喜欢北美文学，谋杀案毕竟是很interesting的啊～～ 虽说看多了以后觉得会很空虚。。。

引用:

原帖由 快乐的小女孩 于 2007-2-21 04:47 PM 发表
梭罗的《瓦尔登湖》真的很值得一看。
那天买了一本英文的评论的说，啃的我要疯了，还是《瓦》好看，评论实在是。。晦涩。。

其实我不太喜欢看翻译的文章，还是原著有味道。:)

翻译文章就是半创作，即便是文字感觉好也是译者的风格
和原作者关系不大

引用:

原帖由 luxiaohui2 于 2007-2-23 12:22 AM 发表
刚看pride and prejudice的时候，我是逼着我自己去看的，最后觉得自己实在是看不下去了，前几章除了那些少女们谈话就没有什么东西了，虽说是名著，如果不是在那种无所事事的意境下，我也是看不进去的。毕竟还是 ...

两类吧，畅销流行小说和经典名著区别还是不小的
如果是美国的纯文学小说看起来也会较费劲

说到sense and sensibility, 还是看了李安拍的电影才去找的原著，名著改编大多吃力不讨好，电影时间限制，改编者往往得大幅删减，新版的pride and prejudice就不大好。相对而言，bbc的版本一般不错，较忠实于原著，摄影表演很有水准。不过看过的不多，pride and prejudice和north and south感觉较好。